سلام آقای مهندس. وقت بخیر
وکالت یه پرونده رو دارم که یه آقا به عنوان پیمانکار آرماتوربند به صاحبکار قرارداد می بنده و تعهد میده که همه وسایل لازم جهت کار و ایمنی محیط رو فراهم کنه. شروع کار به دلیل سهل انگاری پیمانکار حادثه پیش میاد و کارگرای پیمانکار هم گواهی میدن که خودش باعث حادثه بوده و سقوط کرده.کارشناس اولیه بهش میگه قرارداد رو ارائه نده که کارگر محسوب بشه و ۶۰ درصد صاحبکار و ۴۰ درصد پیمانکار مقصر میشه و از ناظر اسمی نمیاد. پیمانکار هم نسبت به قرارداد ادعای جعل نمود و رای بر برائت صاحبکار از اتهام جعل صادر شد.هیات ۳ نفره پیمانکار رو ۸۰ درصد و صاحبکار رو ۲۰ درصد و هیات ۵ نفره ۸۰ درصد پیمانکار و ۱۰ درصد صاحبکار و ۱۰ درصد ناظر رو مقصر اعلام می کنن.دادگاه با این استدلال که نظر کارشناسا ضابطه مند و علمی و مستند نبوده رای به برائت ناظر و صاحبکار میده و به دلیل سبب مقدم در تاثیر پیمانکار رو ۱۰۰ درصد مقصر اعلام می کنه.حالا تو مرحله تجدیدنظر دادگاه هیات ۵ نفره رو به جلسه احضار کرده. نظر شما راجع به این پرونده چیه؟
پاسخ مهندس کامیار میررضوی
سلام بر شما
ابتدا بایستی نظریات کارشناسها خوانده شود و بعد نظرات اصحاب دعوا شنیده شود و بعد باید دید شما بعنوان وکیل بدنبال تبرئه چه کسی هستید ؟ سپس با بررسی نوع تصویری که پرونده در ذهن قاضی نقش بسته با تنظیم استراتژی روانی و حقوقی و مهندسی بطور توامان نسبت به تبرئه موکلتان اقدام فرمائید .
سلام بر شما
ابتدا بایستی نظریات کارشناسها خوانده شود و بعد نظرات اصحاب دعوا شنیده شود و بعد باید دید شما بعنوان وکیل بدنبال تبرئه چه کسی هستید ؟ سپس با بررسی نوع تصویری که پرونده در ذهن قاضی نقش بسته با تنظیم استراتژی روانی و حقوقی و مهندسی بطور توامان نسبت به تبرئه موکلتان اقدام فرمائید .